Bejelentették a Canon EOS 6D-t

Minden megvalósult, amit a hétvégén kiszivárgott pletykák ígértek: wifi, gps, 11 AF pont stb. Az ára és a forgalmazás időpontja egyelőre még ismeretlen.

A Canon ma reggel nyilvánosságra hozta az EOS 6D, belépő szintű fullframe DSLR gépét, gyakorlatilag a népszerű 5D Mark II-t leváltó, új modellt. Én speciel nem tudom eldönteni, hogy váltanék-e erre a gépre, pont ugyanabban a helyzetben vagyok, mint az 50D tulajdonosok voltak pár éve, ugyanis az újabb 60D-t sok szempontból butították, a fejlettebb 7D pedig jóval drágább volt. Ez történik most is. A középkategóriás full-frame gépet a Canon ketté választotta, így az 5DII után jött a fejlettebb 5DIII dupla áron, és most itt a 6D, sok szempontból lebutítva, de árban ugyanott.

Balra Canon 6D, jobbra Canon 5D Mark III

Az új gép ugyanis nem profi munkára készült, ezt be kell látni. Ettől függetlenül sokan fogják arra használni, különösen nálunk, ahol nem tehetik meg az emberek, hogy milliós géppel dolgozzanak. Hogy miért nem profi munkára lett szánva? Mert kisebb (ez még csak ízlés kérdése), és mert egy komplett gombsort lehagyott a Canon a gép hátuljáról, tehát nincs túl sok dedikált gomb, ami a munkát könnyítené/gyorsítaná. Egy 5DII-t megszokott és azzal effektíve dolgozó fotós nem biztos, hogy szívesen váltana egy kisebb és kevesebb gombbal rendelkező gépre. Ugyanakkor ott van a jobb ISO teljesítmény, az új autofókusz, ami ugyan 11 pontos csak, de azért feltételezem, hogy az ezeréves 30D – 5DII fókuszrendszernél jobb teljesítményt nyújt, illetve ott a beépített wifi, ami stúdióban dolgozóknak szuper lehetőség, hogy ne kábelezni kelljen, ha laptopon akarjuk megjeleníteni a fotókat.

Balra Canon 6D, jobbra 5D Mark III

Ezt hívják kérem betonkemény marketingfogásnak. Döntse el a fotós, hogy melyik kezébe harap: picit visszalép, de azért mégsem, de mégis, vagy igazán előrelép, de akkor kétszer annyit kell fizetnie. Aljas dolog, de a kapitalizmus sosem a jópofizásról volt híres. Na persze ne csak a Canont szidjuk, ugyanez a helyzet a Nikon D700-at váltó D600 és D800 esetén is.

Balra Canon 6D, jobbra 5D Mark III

No lássuk a különbségeket:

Canon EOS 5D Mark II Canon EOS 6D Canon EOS 5D Mark III Nikon D600
Felbontás 21 MP  • 20.2 MP  • 22.3 MP  • 24.3 MP
ISO tartomány 100-6400 natív 50-25600 kiterjesztett  • 100-25600 natív  • 50-102800 kiterjesztett  • 100-25600 natív  • 50-102800 kiterjesztett  • 100-6400 natív  • 50-25600 kiterjesztett
AF pontok 9 (mind keresztszenzoros, középső f/2.8-tól dulpaérzékenységű)  • 11 (középső keresztszenzoros, a többi horizontális v. vertikális érzékenységű)  • 61(ebből 41 keresztszenzoros, 5 f/2.8-tól duplaérzékenységű)  • 39 (ebből 9 keresztszenzoros)
LCD 3”, 921,000 képpont  • 3.2″  • 1,040,000 képpont  • 3.2″  • 1,040,000 képpont  • 3.2″  • 921,000 képpont
Kereső 98% lefedettség, 0,71x nagyítás  • 97% lefedettség  • 0.71x nagyítás  • 100% lefedettség  • 0.71x nagyítás  • 100% lefedettség  • 0.7x nagyítás
Beépített vaku Nincs Nincs Nincs Van
Sorozat 3,9 fps  • 4.5 fps  • 6 fps  • 5.5 fps
Kártya CF SD CF Dupla SD
Tömeg (akkuval) 810g  • 770g  • 950g  • 850g
Méretek 152×114×75 mm  • 145 x 111 x 71 mm  • 152 x 116 x 76 mm  • 141 x 113 x 82 mm
 Wi-Fi + GPS Nincs Beépített Opcionális Opcionális
HDR Nincs Van (csak jpeg) Van (raw is) Van
Csendes mód Nincs Van Van Van
Virtuális horizont Nincs Van Van Van

UPDATE: egy olyan információ ütötte ki a szememet szinte szó szerint, hogy a Canon 6D-nek meglehetősen “érdekes” fókuszrendszere van (épp abban az értelemben, mint mikor a csúnya lányokra mondják hogy érdekes). Az fotós berkekben szinte köztudott, hogy az 5D Mark II-nek a fókuszrendszerét nagyon sokan szidják. Nem jogtalanul, ugyanis a 30D fókuszrendszerét kapta meg, ami elavult. Az 5D Mark III-nál már nem spórolták ki az “anyagot” a fókuszból, csúcsszuper lett, így most a 6D-n van a világ szeme (legalábbis az enyém), hogy mégis mit tud. Az első specifikációknál még félrefordításra gyanakodtam, de ma leellenőriztem a Canon USA weboldalán, és ott is ugyanazt írják. Történetesen azt, hogy a Canon EOS 6D 11 fókuszpontjából egyedül a középső keresztszenzoros, a többi vagy csak horizontális vagy csak vertikális kontrasztra érzékeny. Azt tudni kell, hogy az igazán használható AF pontok mindig a keresztszenzorosak (a Canonnál abból is inkább a fényerős objektívek esetén duplaérzékenységűek). Még mindig nem tudom felfogni, hogy a 6D-be olyan fókusztrendszert tettek, amit még a legolcsóbb, belépőszintű 1100D fókusza is lenyom (ugyanis abban is keresztszenzoros az összes pont). Ugyanakkor a Canon adatai szerint a 6D -3FÉ-ig képes működtetni az autofókuszt (legalábbis a középsőt), ami elméletileg jobb adat, mint az 1DX-é vagy az 5D Mark III-é (azoknak csak -2FÉ). -3FÉ már nagyon sötét környezet, el nem tudom képzelni, hogy egy ilyen gagyi fókuszrendszerrel ez össze tudják hozni, szóval már nagyon várom, hogy kipróbálhassam. Egyre viszont mérget mernék venni, a szélső fókuszpontok ennél a gépnél is csak napsütéses időben lesznek használhatók, mint a 30D és az 5D Mark II esetén.

Szerző: Korecz Márk

Főként reklámfotózásban és esküvői fotózásban foglalkoztatott alkalmazott fotográfus, a FotóSarok Blog alapító szerzője, a FotóSarok Oktatóközpont "kreatív kisvakus világítás" oktatója.

Oszd meg ezt a posztot
  • Figyelő

    Igazad van. Egy biztos, hogy a 7D jó darab a 5D Mark II is, a használt piacon tartja az árát. Az szoftver frissítés révén a 7D még mindig nyerő gépvár. Rosszul döntöttek azok, akik eladták az elmúlt fél évben ezt a vázat. Nikon D600 piacra dobása miatt kényszerült a Canon a 6D kiadására, ezzel ő is a alávágott a 5D Mark III piaci pozíciójának. A Nikon is ezt tette, akkor amikor kiadta D600-at. Én azt gondolom, hogy Nikon és Canon árversenyének a nyertese a amatőr fotós kell, hogy legyen. Aki ki tudja várni a meccs végét, azaz okos. Az amerikai Canon a napokban engedett az áraiból 50-150 dolcsit.

  • Vendég

    Ha már bekerült az összehasonlításba a D600 is, érdemes lenne javítani, hogy abban is van csendes mód és virtuális horizont is. (Meg AF finomhangolási lehetőség.)
    Üdv, Zoli

    • Köszönöm, javítottam. Más oldalon azt írták, hogy nincs benne (legalábbis a keresőben látható) virtuális horizont, ellenben a D800-ban van. Gondolom akkor a keresőben nincs, de az LCD-n van.

  • vendég

    Ameddig a termékeket nem mérnökök és nem a felhasználók igényeinek a szem előtt tartásával fejlesztenek, hanem marketingesek osztják az észt nyers és esztelen profitéhségből, addig még ilyen nagy márkák is csak szemetet termelnek mint a Canon meg a Nikon. De sajnos vannak olyan nem gondolkodó pxelfanok akik rácuppannak az ilyen álfejlesztésekre. Az ismert paraméterek alapján tekintetbe véve a más oldalakon olvasott 2300 USD-s amerikai tervezett piaci árat maximum 7D alátétnek jó.

  • Vendég2

    Az 5D és az 5D Mark II nem egészen a 20-30D fókuszrendszerét kapta, mivel az 5D-knek van 6 láthatatlan AF segédpontjuk, a középső fókuszpont felett, és alatt.

    Amúgy nekem semmi bajom az 5D fókuszával, a középső AF pont nagyon szépen dolgozik nagy fényerejű fixekkel, és valószínű ezt a 6D még jobban fogja tudni a -3Fé-es keresztszenzorral.

    Amúgy úgy se veszem meg, el vagyok még jó pár évig az 5D mk1-el, inkább objektívekre gyűjtök.

    • Hát igen, a középső. Bár a középső is többször téveszt az elvárhatónál, főleg nagy fényerejű fixekkel nyitott rekesznél (pl. 50/1.4), és főleg ellenfényben, legalábbis nekem ez a tapasztalatom (Mark II). A szélsők meg kb használhatatlanok ha már kicsit nehezebb helyzetben fotózol. Verőfényes napsütésben kontrasztos területen persze a szélsők is jók.
      Való igaz, hogy nem teljesen ugyanaz a fókusz, mint a 30D-ben (20D sztem más), de csak a segédpontokban különbözik, azok meg leginkább a követőfókuszt segítik.

  • Sdodge

    Ha nem lenne X fókuszpont egy gépbe egy képet sem tudnátok készítenétek. Kis hülye expokapitányok!!!!