A tegnapi Künstler cikk természetesen merő kitaláció volt, melyre “száz meg egy” jel utalt. Mégis sokan elhitték.
Több mint 2500 fotós látta a tegnapi John Künstler cikket, a Facebook like-ok száma lassan eléri a 300-at. Úgy gondolom a legtöbb olvasó értette a viccet, de sajnos sokan nem. Pedig a cikk nem volt más, mint bejglitől, halászlétől, töltöttkáposztától és szaloncukortól átitatott humorizálás, így két ünnep között, amikor valójában semmi extra nem történik a fotográfia világában, de valamiről mégis muszáj írni.
A szerző – vagyis jómagam – kutyát sétáltatott, miközben a tegnap reggeli ködös időben kémlelte a tájat. Némileg unatkozott, a kutya persze jól érezte magát, de a gazdája csak bandukolt és a legjobb amit tehetett, hogy fotós szemmel kémlelte a tájat, a mobiltelefonját szorongatva. A képen látható oszlopokat 1000x látta már, de a ködben valahogy kivételesen rejtélyesen mutattak. Közelebb érve már egyre azon gondolkozott, hogy ezt azért kellene lefotózni, hogy viccet csináljunk belőle a Facebookon. Persze az feltűnt már az elején, hogy “nagy fehér oszlop sötét háttérrel és kis fekete oszlop világos háttérrel”, képbe komponálva pedig már a háromszög is megjelent a képzeletben. Hazáig volt idő agyalni a ráerőltetett mondanivalón. A végére már kikristályosodott a koncepció is: legyen belőle kamu blogcikk. Hogy miért? Csak úgy.
Hogy rávilágítson a művészvilág nehezen érthető dilemmáira. Az emberek hiszékenységére. Hogy mindent el lehet adni, csak jól kell tálalni. Hogy mindent el lehet hitetni, csak elég komolyan kell előadni. Hogy milyen jó a szavakkal játszani. Hogy milyen jó, ha szárnyal az ember fantáziája. Hogy rámutasson, hogy az emberek felületesen olvasnak. Hogy nem figyelik a részleteket, csak a vezényszavakat, amik aztán olyan indulatokat keltenek, hogy átsiklunk a fontos részletek fölött (ez a mondat akár egy politikai kampányban is elhangozhatna, de távol álljon tőlem!).
Persze ilyen komoly célok nem fogalmazódtak meg a kép készítésekor, csak egy érzés jött, hogy valami ilyesfajta hülyeséget kéne csinálni.
Néhány árulkodó jel, amit észre kellett volna venni a cikkben:
- A nevek: John Künstler = Művész János, Peter Experte = Szakértő Péter, Hans Aniltiker avagy Analytiker = Elemző Hans, Jozef Unglaub = Kétkedő József …. Egyenesen a Google Fordítóból
- Dinamikus egyensúly: ilyen nincs! Egy kép vagy dinamikus kompozíció vagy egyensúly van benne. Dinamikus egyensúly nem létezik!
- Rasszizmus, Family Guy és a fallikus szimbólum: gondoljátok hogy egy komoly kritikus a Family Guyból idéz? :D
- A művész kommentárja: Neeemááár gyerkek! Most komolyan, el tudjátok képzelni, hogy ilyet mond egy művész? Hogy kell a lóvé és nem is ezt akartam fotózni?
- Külföldön nem sárgák a csekkek – már nálunk se….
- “A cikkről” bekezdés: konkrétan le van írva, hogy a szerző a Kreatív írás könyvet kapta Karácsonyra de még csak az előszót olvasta el
- A kulcsszavak a cikk végén: úgymint “humor” és “neveddkomolyan”
