Egy Sony objektív, ami elég ritka lesz kis hazánkban

A Sony hivatalosan bemutatta és beárazta a sport- és természetfotós nagyteléjét, a 400mm f/2.8 GM-et. Köszönjük. :D

Az új csúcsoptika már úgy hiányzott a Sony lineupjából, mint egy falat kenyér. Sportfotósok, riporterek, természetfotósok többek közt ezért nem akarták komolyan venni a Sonyt, mert nincs  komoly teleobjektív parkja. Ezen enyhített most a cég, hiszen a korábbi 100-400 zoom mellé bemutatták a saját fehér ágyújúkat, a Sony FE 400mm f/2.8 GM OSS-t, ami kivételes képminőséget ígér, nyilván minden földi jóval ellátták, többek közt beépített, szűrőtartóval hátul, sőt jóval könnyebb is, mint a Canon és Nikon hasonló optikája. Cserébe drágább is, 12.000 dollárt kér érte a gyártó, ami jelenlegi árfolyamon nettó 3.4 millió Ft. Itthon áfával 4.3millió körül várható, ami egy olyan összeg, hogy itthon nem sűrűn fogunk találkozni ilyen optikával. Miért? Mert ilyen objektívet a legtöbb esetben fotós ügynökségek és újságszerkesztőségek vásárolnak a fotóriportereik számára, viszont az ügynökségek és szerkesztőségek ma még nem igazán használnak Sonyt. Itthon meg pláne.

Bildschirmfoto-2018-06-27-um-15.59.02 Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.00.32-700x288 Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.00.38-700x335 Bildschirmfoto-2018-06-27-um-16.09.16-700x447 Bildschirmfoto-2018-06-27-um-15.58.53

 

Szerző: Korecz Márk

Főként reklámfotózásban és esküvői fotózásban foglalkoztatott alkalmazott fotográfus, a FotóSarok Blog alapító szerzője, a FotóSarok Oktatóközpont "kreatív kisvakus világítás" oktatója.

Oszd meg ezt a posztot
  • Rufi

    A kis tömegen túl még a jobb súlypont is nagy előnye ennek az optikának.
    Nagyon tetszetős objektív egyébként, de igazából a 400mm F/2.8 sosem volt igazán természetfotós objektív. Egészen konkrétan egyetlen természetfotóst sem ismerek, aki ilyet használna, sem a saját ismerőseim között, sem a “híresebbek” között. :) Ennek oka, hogy általában a 600mm F/4 tömege ugyanakkora és akkor már inkább az, vagy a szintén hasonló méretű és tömegű, de sokoldalúbb 200-400mm F/4, vagy ha a tömeg számít igazán, akkor egy “könnyű” 500mm F/4-re szokott esni a választás. Persze ez a Sony most a Canonhoz és a Nikonhoz hasonlítva könnyű, de mivel ilyen extrém drága rendszerekből nem könnyű kiszállni, szerintem a váltani szándékozók lehet, hogy inkább megvárnák a feltehetően hasonló tömegű Sony 600-ast, vagy a még könnyebb 500-ast, mert a természetfotósoknál a “játék” itt is ugyanaz lesz, hogy a 400mm F/2.8 végülis a legkevésbé kívánatos objektív, pláne 12000-ért.
    Ezért írtam korábban is, hogy szerintem a Sonynak nem ezzel kellett volna kezdenie a nagytelés sort, mert ezeket szinte csak a fotóügynökségek vásárolják, ott pedig ahogyan te is írtad, még nem annyira elterjedt a Sony, miközben a hobbitermészetfotósok között elég nagy a fizetőképes kereslet nyugaton és a váltásra is nagyobb a hajlandóság, sőt már most is vannak sokan, akik félig már váltottak is, tájfotóra már Sonyt használnak, de madarakhoz még Canont, ők biztos jobban örültek volna szinte bármelyik másiknak, de mondjuk egy kb. két és fél kilós 500mm-esnek biztosan. :)

    • Igazad lehet. Bár egy ilyen obi eleg jol viseli a 2x TC-t úgy meg azert sokoldalú lesz. De teny hogy a 400mm focipályán a legjobb.

      • Rufi

        Valóban focipályára való és marketing szempontból érthető is, hogy ezzel kezdték. Ha a Sony néhány (nevesebb) sportfotósnak felajánlja és a tévéközvetítésekben, meg az év végi sportkönyvekben feltűnik egy-két Sony is, az mindenképpen jó reklám lesz. A mostani foci vébé akár jó is lehetett volna erre. Nem tudom, hogy esetleg megtörtént-e, én nem nézem a focit és gondolom, arról talán hallottunk volna már a fotós oldalakon.

        • Rufi

          Egyébként nem az a baj a 400mm F/2.8-cal, hogy rövid lenne. A 400mm sokmindenre jó önmagában is. A baj az, hogy ekkora tömeg cipelésével már elérhető (lesz) egy 600-as is, vagy kisebb tömeggel egy 500-as, miközben a 400mm elérhető (sokkal) kisebb méretben is (természetfotózásban) nem sok kompromisszummal, ha pl. a 300mm F/2.8-ast használod 1.4x-vel, vagy a Canon esetében a 400mm F/4 DO-val. A 2.8-as fényerő csak stadionba kell a háttérelmosás miatt, természetben az F4 nem nagy kompromisszum.

        • Tuti nyomja vmelyik fotós ezzel az obival+a jó pörgös Sony A9-el,persze f/2,8-as fényerő mellett :P

    • Anulu

      1,4x TC-vel 560mm f3,9 lesz belőle kb 2,9-3kg-os súllyal, (Canon 500mm f4 3,2kg) kétszerezővel 800mm f5.6 (Canon 800 f5.6 4,5kg) Bár nem tudom a telekonverterek mennyit rontanak a minőségen.

      • Rufi

        Biztos, hogy nagyon jól viseli a konvertereket, nem az a baj. Illetve nincs is baj, csak mondjuk két év múlva jó eséllyel lesz egy ugyanekkora méretű 600-as, meg mondjuk három év múlva egy kb. 2.5 kilós 500-as és ez az oka szerintem, hogy nem fognak a természetfotósok most megszabadulni a jelenlegi Canon/Nikon nagyteléiktől sokezer dolláros buktával, hogy aztán két-három év múlva újabb ezreket bukjanak, amikor ezt a 400-ast eladnák és inkább megvennék az 500-ast, vagy a 600-ast. Aki tapasztalt természetfotós, az pontosan tudja, hogy mit akar és valószínűleg nem egy 400-ast. A türelem pedig ugyancsak fontos természetfotós tulajdonság. :)

        • Rufi

          Úgy pontosítanám, hogy nem egy 2.8-as fényerejű 400-ast.

    • Azért az f2,8 fényerő csábitó ennél az obinál….én meg tudnám szokni a 400mm-t is simán…

  • Dávid

    Lehet a természetfotósok nem ez a “best buy” obi, de ezt igazábol sportra szánta a sony, ott meg pont jó mert a 300 néha kicsi, az 500 nèha sok. Meg ha úgy vesszük ugye ott a SAL300 meg 500 ami LAEA4-el egész korrektül működik. Szóval én örülök hogy 400 :D