A mirrorlessrumors.com weboldal összeszedett néhány szempontot, ami reméljük nem fog bekövetkezni, mert ha mégis, akkor az probléma lehet az új rendszer fogadtatásánál.
A Nikon marketinggépezet dübörög, izgalomban tartják a fél világot. Nem reprezentatív felmérésünk alapján a fotósok, de legalábbis minimum a nikonos fotósok 80%-át. A cég kétségtelenül több szempontból is előnyös helyzetben van azon túl, hogy neves cég, nagy múlttal és nagy felhasználói bázissal rendelkezik, akiket könnyebb “megvenni”, mint más gyártóktól átcsábítani embereket. Ugyanis jól ismerik az ellenfelet, a Sonyt, ezért úgy tudják pozícionálni a fényképezőgépüket, hogy kihasználják a Sony gyenge pontjait, például az ergonómiát. Ezen kívül nagy hype-ot tudnak generálni az új bajonettnek, illetve az 58mm f/0.95-ös objektívnek.
Ám az igazság az, hogy túl sokat nem tudunk még a kameráról és annak specifikációiról, továbbá a vázak és az optikák áráról. Hol tudják tehát elrontani a bulit Nikonék?
- Például ott, ha a videó funkciók gyengébbek lesznek a Sony kínálatánál (bár ez inkább a Canon parája lehet, hiszen ők csínján bánnak a videóval, hogy védjék a Cine-sorozat hátsóját, a Sony viszont hagyományosan belead apait-anyait).
- Vagy ott, hogy az autofókusz és a szemkövető fókusz (Eye-AF) gyengébb lesz a Sony technológiájánál (ne feledjük, a Nikon eddig nem tudott/akart felmutatni egy olyan ütős LiveView AF-et, mint a Canon a Dual-Pixelt, szóval ki tudja mit csiszoltak össze erre a gépre…?).
- Egy új objektívparkot időbe telik felépíteni, és sok embernek ehhez már lehet, hgoy nem lesz türelme.
- A Nikon néhány fícsört lebutíthat a kamerán, erről még nem tudunk semmit. Megteheti, ha egyelőre nem akarja, hogy annyi tudjon váz, mint a legnépszerűbb DSLR-jei.
- A Nikon 58mm f/0.95 ára akár 3000 dollár fölött is lehet, ami lényegében kizárná a jövőbeni Nikon Z kameratulajok 99%-át. Akkor meg mi értelme van egy fényerős optikákhoz szánt, hatalmas bajonettnek, ha a júzerek döntő többsége nem tudja megvenni?
- A Nikon Z-bajonett alkalmas lesz egy olyan croppos középformátumú szenzor fogadására, mint ami a Fuji GFX-ben is van, de az a szenzor több területen elmarad a legújabb fullframe technológiától (jelenleg ez van), vagy ha lesz belőle újabb technológia, akkor nagyon drága lesz, ami tovább drágítaná a várhatóan amúgy sem olcsó gépet.
Ami az objektíveket illeti, sokan az adapterre mutogatnak, hogy majd milyen jó lesz, ha a Nikon F-sorozatát lehet használni a géppel egy gyári adapter segítségével. Higgyétek el, hogy bár lesz ilyen lehetőség, kompromisszumos megoldás lesz. Az adapterezett objektívek autofókusz tekintetében nem lesznek olyan jók a vázon, mint a natív optikák. Nem fog megoldásként szolgálni az sem, hogy a Nikon ismeri a saját technológiáját és házon belül tud adaptert készíteni, nem pedig reverse-engineeringgel, mint a Sony-ra való adapterek gyártói. Jó példa erre a Sigma, aki idén mutatta be a natív Sony objektívjeit, amiket úgy hirdetett, hogy nem csak egy beépített MC-11 adaptert tartalmaznak, hanem megkapták a Sonytól a licenszet és a technológiai részleteket, így finomítani tudtak a gépváz és az objektív közti adatkommunikáción. A Sigma optikák azonban mégsem lettek olyan jók, mint a natív Sony üvegek. Bár kétségtelen, hogy az MC-11 adapteres megoldásnál jobbak, de mivel az objektívek alapja nem változott, és hát amaz DSLR-re készült, így nem tud olyan gyors és pontos lenni, mint a natív Sony lencsék.
Ami az árazást illeti, szerintem kijelenthetjük, hogy hagyományosan a Sony vázak olcsóbbak, és az optikák drágábbak, a Nikonnál pedig inkább a vázak a drágábbak és az objektívek az olcsóbbak. Ebből viszont az következik, hogy most bemutatnak egy méregdrága párost (legalábbis a Sony A7III-hoz és A7RIII-hoz képest), amihez majd olcsóbbak lesznek az üvegek, mint a Sonyhoz, dehát azokból egyelőre csak négy lesz, és ki tudja mikor jön a többi, ki tudja mikor lesz akkora line-up, ami már kielégítő egy professzionális felhasználó számára.
Ezek persze csak találgatások, és én őszintén bízom benne, hogy minden jól alakul, és egyre több felhasználó ismeri meg majd a mirrorless gépek előnyeit anélkül, hogy márkát kellene váltania. Ha beszáll a Canon is a buliba, azzal a felhasználók csak jól járhatnak mert egészséges verseny alakul ki. A Sonyt meg nem kell félteni, bár a sok Nikon fanboy már most elkezdte temetni a céget (ld. a cikkben szereplő memék), de egyelőre ők tettek le valamit az asztalra úgy, hogy az nem esett le egyből.
Ja és még egy dolog, amiről eddig senki nem beszélt. Az elnevezés Z6 és Z7. Furcsa számozás annyi szent, biztosan átáll a Nikon is a jövőben a Mark II, Mark III, Mark IV stb. elnevezésekre, de még így is fura, hogy épp a 6-tal és a 7-tel nyitnak. Lesz vajon Z1 valamikor? Az lesz a non-plus ultra, a mirrorless D5? Érdemes ezen elgondolkozni. Ha igen, akkor ezek a gépek még nem a legjobb tudást fogják elhozni, csak belépő illetve középkategóriásak lesznek, vagy inkább alsó- és felsőközépkategóriások.
UPDATE! Időközben beesett az infó a sonyalpharumors.com-ról: az oldal szerkesztője elmondása szerint informális beszélgetést folytatott a Sonyhoz közel álló emberekkel, akik elmondták, hogy a Sony bizony nem felkészületlenül várja a Nikon és a Canon bejelentéseit (állítólag a Canon is bemutatja a saját gépét szeptember 4/5-én), többé-kevésbé tudják, hogy mi várható a két nagytól, és nem sokkal a CaNikon bejelentések után a Sony komoly választ fog adni ezekre, lévén hogy új technológiával és elegendő erőforrással rendelkeznek ahhoz, hogy túlteljesítsék a Canon és a Nikon gépeit. A weboldal szerkesztője azt is leírja, hogy a Canon és Nikon pártiak most bizonyára azt gondolják, hogy ez is csak egy tipikus manager-bullshit duma, de szerinte lehet igazságtartalma, mert a Sony láthatóan gyorsan tanul, és birtokában a van a piacvezető szenzortechnológiáknak, illetve a hasonló elektronikai alkatrészeknek, melyre példaként az 5.6mio képpontos EVF-et hozza fel. A Sonytól egyébként a következő várható kamera az A7s III lesz, ami egy videóra és low-light fotózásra kihegyezett kamera, de megy a találgatás az A9R-ről is.